유방암 진단금은 유방암 진단을 받은 환자에게 지급되는 중요한 보험금입니다.
하지만 많은 사람들이 병원에서 ‘유방암’ 진단을 받았다고 해서 곧바로 진단금을 받을 수 있다고 오해합니다.
실제로는 보험사의 기준과 병원의 진단 기준이 다르기 때문에, 보험금이 감액되거나 지급이 거절되는 경우도 적지 않습니다.
특히 유방암 초기, 크기가 작은 종양, 제자리암 여부에 따라 보험금 차이가 커지기 때문에,
이런 경우에는 전문 손해사정사의 도움이 반드시 필요합니다.
유방암은 한국 여성에게 가장 많이 발생하는 암 중 하나입니다.
조기 발견이 늘고 치료법도 발전하면서 생존율은 높아졌지만, 그와 함께 보험금 청구 과정에서의 분쟁도 증가하고 있습니다.
대부분의 보험사들은 다음과 같은 기준으로 유방암을 세분화합니다:
침윤성 유방암: 암세포가 주변 조직을 침범한 상태. 대부분의 보험사에서 진단금 전액 지급.
제자리암(상피내암): 암세포가 유관 내에 국한된 상태. 진단금이 절반 이하로 감액되거나, 일부 보험에서는 지급 제외.
즉, 병원에서 ‘유방암’이라고 진단을 받았어도, 보험사는 병리 결과와 수술 내용을 토대로 ‘제자리암’으로 분류하면 보험금이 줄어들 수 있습니다.
특히 다음과 같은 상황에서는 손해사정사의 전문 해석이 필요합니다:
종양의 크기가 1cm 이하인 경우
수술 범위가 좁거나 절제 방식이 부분적인 경우
림프절 전이 여부가 명확하지 않은 경우
진단서에 기재된 내용이 모호하거나 보험사 기준에 부합하지 않는 경우
이때 전문 손해사정사는 단순한 대리인이 아니라, 병리 결과와 영상 소견, 진단서, 수술 기록 등을
종합적으로 분석해 보험사에 이의신청 자료를 준비합니다.
한국보험손해사정연구소에 접수된 한 사례를 소개합니다.
의뢰인은 건강검진 중 0.8cm 크기의 종양이 발견되어 유방암 진단을 받았습니다.
병원에서는 ‘유방암’ 진단서를 발급했지만, 보험사는 병리 결과를 근거로 ‘제자리암’으로 분류하여 진단금 100만 원만 지급했습니다.
의뢰인은 유방암 진단금 2,000만 원 전액을 받지 못한 상황이었습니다.
이후 손해사정사가 개입하여 병리보고서에서 ‘미세 침윤성 유방암’ 소견을 확인,
림프절 조직검사와 수술 범위에 대한 추가 자료를 확보해 보험사에 이의신청을 제출했습니다.
그 결과:
보험사는 침윤성 유방암으로 인정하였고,
유방암 진단금 2,000만 원 전액과 수술비 200만 원이 추가로 지급되었습니다.
유방암 보험금 청구는 단순히 진단서를 제출하는 절차가 아닙니다.
병원 진단과 보험사 판단 사이의 기준 차이를 해석하고, 논리적으로 대응하는 과정입니다.
초기 유방암일수록 판단이 모호해지기 때문에, 방심해서는 안 됩니다.
특히 유방암 분쟁 사례에 특화된 전문가가 있는 전문 손해사정사 사무소에 의뢰하면, 정당한 보험금 수령 가능성이 높아집니다.
병원 진단만으로 유방암 진단금을 받기 어려운 경우가 많습니다.
보험사는 제자리암 여부, 침윤성 여부, 수술 범위, 병리 결과를 기준으로 지급 여부를 판단합니다.
진단금이 거절되었거나 감액되었다면, 손해사정사의 조력을 통해 이의신청이 가능합니다.
유방암 진단금 분쟁은 의료 정보 해석, 문서 정리, 보험약관 이해가 결합된 고난이도 절차입니다.
유방암 진단금은 단순한 보장이 아닌, 기준 해석과 전략이 필요한 절차입니다. 초기 진단이라도 보험금 청구 전에 전문가의 자문을 꼭 받아보세요.
